本文


　神山さん，ISM研究会の皆さん，今井です。ちょっと，現在，忙しいので簡
単なお返事だけを。
　コメント，どうもありがとうございます。ようやくお互いの視点の違いがハ
ッキリしてきたような気がします。

>「進歩主義史観」の立場に対する批判が問題意識なのですね。

　古典派評価（なんで俺が古典派を新自由主義から区別するのか）に関する限
りではね。それともう一つ，「解体」稿問題＝マルクス理論の位置付け問題。
趣味の（学史家たちの）古典派評価ではない実践的な古典派評価は，結局のと
ころ，マルクス理論の位置付け問題に帰着しますからね。

>生きた人間たちが状況と対峙しながら選び取り、また行きつかざるを得
>なかった歴史の展開を、後からこっちが進歩的だった、進歩的なものはよ
>い、とする現実追認、「客観主義」が、問題なのだ、といったら、簡略過
>ぎましょうか。

　正にその通りなのです。進歩主義史観＝客観主義。一つ一つの命題をとって
みると──あるいはその命題の前提をとってみると──，手放しで正しいも
の，あるいは少なくとも反証不可能なものが多いのです。神山さんもよくご存
じのように，これに対して反動的左翼の感傷的反論を対置しても勝ち目はあり
ません。

>政策は、中間物として現れますから。思想のほうはすっきりしているの
>かというと「一応」のような気がしますが。

　新自由主義思想なんて徹底することができないのは当たり前。但し，思想の
方には，少なくともすっきりさせよう，徹底させようという努力があるわけで
す。政策の方はいきなり妥協の産物で最初からゴッタ煮ですから，かなり厄介
です（神山さんがおっしゃる「中間物」）。

>そもそもハイエクが「新」自
>由主義なのか、私は今のところはっきり考えてません。フリードマンとも
>かなり違うし。

　どっちも新自由主義だと思いますよ。先ず，“自由主義”という点について
言うと，やはり国家に対して自覚的に個人・市場を対置する立場は，歴史的文
脈の中では，総て自由主義と言っていいと思います。もちろん，思想内容には
大きな相違があるでしょう。スターリン主義も新左翼も同じくマルクス主義で
ありながら，相違があるのと同様に。これはこれで，彼らの間での内ゲバとし
てやってもらえればいいのであって，われわれにとっては，全部同じ根っこか
ら分生した自由主義なのでは？

[*1]新自由主義者たちは個人と市場との対立を視野に入
れないで，素朴に国家と個人・市場との対立だけに着目
するわけです。ですが，もともと自由主義というのがそ
ういう狭隘な視野に立っているということ，従って現実
性の中では徹底することも一貫することも不可能である
ということを

　次に“新”という点について言うと，ソ連社会主義およびケインズ主義を経
験した上での自由主義は総て，危機意識に対する危機意識という点で，“新”
と形容されていいと思います。もちろん，この区別は思想の内容によってなさ
れるわけではありません。具体的な歴史的文脈によってなされるわけです。
“[ism-study.7] On "New Liberalism" etc.”（1999/07/24 22:25）をご覧く
ださい。一言付け加えておくと，もちろん，そのような具体的な歴史的文脈の
相違は思想の内容の相違にも反映するでしょう。

>その現実化といえるのか、いえるともおもえますが。

　サッチャー政策，レーガン政策，中曾根政策はどれも，新自由主義政策であ
るのかどうかわかりませんが，新自由主義思想の現実化ではあるでしょう。な
にしろ，これらの政策（特にレーガン政策，中曾根政策）がやっていることが
どれほど反自由主義的であって[*1]も，それでもやはり時代の当為は新自由主
義であったし（ここには異論の余地があるかもしれませんが），それらの政策
はそのような思想に乗っかっちゃったわけであり，またそのような仕方でしか
思想は現実化することはできませんから。一方では政策の方は正当化を必要と
し，他方では思想の方は現実化を必要としているわけです。但し，われわれに
はお馴染みの，現実性剥奪としての現実化です（要するに，ブルジョア社会で
の現実化です）。なにしろ分裂して，反対物に転回しちゃうんですから。神山
さんがおっしゃる通り，新自由主義思想が新自由主義政策としての現実化にお
いて経験しなければならないのは，──

>政策としての新自由主義は「本来的な正当性」（私的所有）には無自覚
>で、だらしなく、民営化のような全体論的な公共性をたて、効率性として
>も、徹底されてないでしょう。

ということです。これに対して，“いやそれは現実化ではなかったのだ。新自
由主義政策は俺たちを騙したのだ”というのは新自由主義思想の方の感傷的言
い訳。われわれにとっては，正にこれこそが新自由主義思想の現実化＝現実性
剥奪なのだと思います。

[*1]“[ism-study.11] Re^2: On "New Liberalism" 
etc.”（1999/07/27 17:11）で俺が「その現実化であっ
たはずの新自由主義政策」というように「はずの」を付
けているのは新自由主義政策は現実的には反自由主義政
策だったからです。