本文
以前お知らせした「日の丸・君が代」問題の集会に行ってきたので、感想を書
きます。
会場の「シニアワーク東京」は都の建物だそうですが、ずいぶん立派な箱物で
した。入口ではピースボートとかグローカル（構造改革派？）などがビラを配っ
てました。
報告者が５人いました。発言要旨は以下のようでした。
徐京植氏（作家）：彼は詩の朗読ばかりしてました。
高橋哲哉氏（東大教授、「ショアー」の上映運動などしている）：この問題は
結局憲法第１条の問題であり、戦後50年で改憲できなかったことが日本の民主主
義の未成熟を表わしている。
中西新太郎氏（サブカルチャー評論家）：もともと国旗・国歌の問題は民主
的に議論して決着する性質のものではない（何によって決着するのかは不明）。
日本の若者はフリーターなど市民社会からドロップアウトし疎外されていて、政
治に絶望している。
岡本有佳氏（生活クラブ生協）：本の共同購入の話。
ノーマ・フィールド氏（日本文学研究者）：何を言いたいのか不明。日本は福
祉国家だからアメリカよりマシだとか言ってました。
聴衆は 300人ほどで、立見の人もいました。討論で発言した聴衆のなかには
大学教授や牧師や活動家などがいて、「日本で民主主義が死ぬ日」という集会の
タイトルがおかしいという意見が相次ぎました。
在日朝鮮人の女性が、日本国憲法は非国民の少数者を「民主主義」から排除し
ていると非難してましたが、この点は少し議論になりました。
高橋哲哉氏：国民国家の民主主義は特権者の民主主義にすぎない。日本国憲法
の「国民」規定は２通りあって、英訳ではpeopleとなっているところもある。民
主主義とは国家の枠をこえたラディカルなものだ。
聴衆の出版関係者：「民主主義」は統治の方法としてもっぱら理解されている
が、運動の過程としての民主主義もあるはずだ。
ノーマ・フィールド氏：民主主義とは資本主義を存続させるための手続きにす
ぎない。また民主主義の形骸化は日本だけでなく先進国共通である。しかし人間
は不完全だから(？)、欠陥だらけの民主主義に依拠するしかない。
実行委員の東氏は忙しそうでした。国旗・国歌法が成立したあとも学習会など
を企画してゆくそうです。