本文
今井さん，皆さん，今日は，神山です。
>横浜国大の事務の方はいい方が多いです。
それはよかったです。所々に愛想の悪い人が私立大学でもいます
が，私が学生のときは窓口のおっさんがいつも機嫌が悪く嫌われて
ました。
>レジュメをコピーしようと思って事務課に行くと，事務員の方が
“私がやります”と
>親切におっしゃってくださり，必ず失敗します。今日は多くの事
務員の方が出
>張っており，俺自身がコピーをとったので，すぐに終わりまし
た。
出張でよかったですね。
> もう六月も半ばだと言うのに，まだ貨幣論をやっています。去
年と同様に，
>後半期（タテマエ上は別科目）に辻褄合わせをしなければなりま
せん。商品の
>ところはすぐに終わるんだけれどもね。
今年は遅れ競争は私が勝ってますね。私は来週から商品論に入りま
す。別の講義（企業形態論）と同じような世間話をしていましたの
で（単にやる気がない？）。まあ世間話といっても，マネーの暴走
としての２１世紀問題（資本主義の限界）として，環境，科学，政
治，企業，金融といった公共的なものの主権問題（誰のものか論）
から，資本主義の大枠のイメージへと話したので，別に純粋な時事
放談ではないのですが。
> 貨幣のところで随分と時間を取られていますが，(1)労働の形式
的な社会性
>は商品の社会性（つまり物象の社会性）として，そして商品の社
会性は優れて
>貨幣の社会性として現れるということ，(2)もし単純商品流通の世
界を知らな
>ければ市場社会の（否定はもちろんのこととして）肯定（＝正当
化）さえでき
>ないということ，(3)サラリーマン[*1]にとって経済現象は直接的
には優れて
>貨幣的現象として現れるということ──を考慮すると，貨幣に
延々と時間を取
>られるのも止むを得ないでしょう。
私も貨幣論は詳しくやるつもりです。市場経済の正当化の理屈がわ
からないと，ケインズ主義の評価も，新自由主義の評価もわからな
い，というだけでなく，学卒の生活者としての充分な力が得られな
いだろうからです。
では。